Nicușor Dan, cel mai mare mincinos? Explicațiile despre Rusia stârnesc râsul internetului!
București, 22 iulie 2025 – Într-o postare devenită virală, președintele României, Nicușor Dan, a publicat luni o serie de „explicații penibile” despre presupusele interferențe ale Rusiei în alegerile prezidențiale din noiembrie 2024 – alegeri care, amintim, au fost anulate în mod controversat, fără a exista până acum probe convingătoare.
a scris Nicușor Dan pe pagina sa de Facebook, invocând declarații ale NATO, UE și Marii Britanii. Internauții nu au întârziat să reacționeze, numind explicațiile halucinante și fără legătură reală cu scrutinul anulat.„Îi îndemn pe cei care încă se îndoiesc de interferențele Rusiei în alegerile din noiembrie 2024 din România să citească comunicatele de mai jos...”
Probele vin târziu și par fabricate
La 9 luni de la anularea alegerilor, așa-zisele „dovezi” încep să apară – dar ele se bazează pe evenimente vechi, fără legătură directă cu alegerile prezidențiale din noiembrie 2024. Surse din societatea civilă susțin că aceste „probe” par mai degrabă fabricate post-factum, ca să justifice o decizie politică luată în grabă și netransparent.
Fără dovezi, dar cu lozinci geopolitice
În lipsa unei anchete clare, președintele apelează la retorici generale despre „agresiuni cibernetice rusești” – fără a explica în ce mod concret au influențat alegerile anulate.
spune Nicușor Dan, dar recunoaște indirect că nu le-a avut atunci când a fost luată decizia anulării.„Statul român trebuie să vină cu noi probe...”,
Ce s-a întâmplat la parlamentare?
Relevanța devine și mai dubioasă când observăm că cele mai grave atacuri informatice suspectate de implicare rusă au avut loc în timpul alegerilor parlamentare, nu la prezidențiale. De ce nu s-au anulat și acelea? Selecția convenabilă a momentelor invocate ridică mari semne de întrebare.
Reacții din societate:
» „Aceasta e o farsă politică de proporții. Nu probează nimic, doar aruncă vina pe ruși!”
» „E de râsul lumii. Astia fabrică acum dovezi post-factum!”
» „Atacuri au fost, da, dar cele mai mari la parlamentare. De ce nu s-au anulat alea?”
Verdictul forumului: Manipulare sau neputință?
În lipsa unor probe reale și a unei anchete independente, justificările lui Nicușor Dan par mai degrabă o diversiune politică. Rămâne întrebarea:
Cine răspunde pentru haosul electoral și pentru decizia fără fundament clar de anulare a alegerilor?
